Discussion:Yellow Korner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yellow Korner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yellow Korner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yellow Korner}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 11 novembre 2006 à 10:39 (CET)

Yellow Korner

Proposé par : Grimlock 18 octobre 2006 à 10:06 (CEST)

En faisant le ménage dans les articles non catégorisés, je suis tombé sur Yellow Korner. Je propose sa suppression pour cause :

• de publicité pour une petite boîte (description d'une "stratégie" commerciale ...)
• manque de notoriété

Discussions

J'ai du mal à comprendre l'"innovation". "Plutot que des vendre ces oeuvres à 10 exemplaires pour un prix de 1000€, Yellow Korner préfère les proposer en 200 exemplaires pour un prix de 50€ encadrées." VOus en connaissez beaucoup, vous, des gens qui vendent des tirages à 1000 euros pièce? Par contre, toutes les agences photos proposent d'acheter, à des tarifs raisonnables, des tirages de qualité. Rien de nouveau donc. Bradipus Bla 10 novembre 2006 à 02:35 (CET)

1. Par ailleurs, que ce soit vendus 1000 ou 50 €... c'est destiné à être vendu ! L'article relève donc bien de la publicité (et en plus, on fait presque passer ça pour du mécénat social, c'est un comble ! --Jbdeparis 11 novembre 2006 à 00:31 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pour si la pub est supprimée (mais après, l'article sera peut-être trop léger...). C'est une innovation dans le monde de la photo, ce n'est pas un label lambda. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 13:52 (CEST)

   voir discussion: c'est une fausse innovation d'après moi, de la poudre aux yeux, un emballage de quelque chose qui existe sur la plupart des sites d'agences -ou des sites privés de photographes- depuis des années. Bradipus Bla 10 novembre 2006 à 02:36 (CET)

2.  Conserver. Manque certain de neutralité, mais la notoriété a l'air établie : voir la revue de presse. Une fois la publicité supprimée, je pense que l'article sera conforme aux critères d'admissibilité de Wikipédia. JB ✉ 20 octobre 2006 à 20:49 (CEST).
3.  Conserver Idem Rémih. Manuel Menal 10 novembre 2006 à 02:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf. raisons Grimlock 18 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
2.  Supprimer Innovation ou pas, cette boite est inconnue (voir Google) Ico83 Bla ? 20 octobre 2006 à 19:45 (CEST)
3.  Supprimer notoriété insuffisante. Chaps the idol 20 octobre 2006 à 23:38 (CEST)
4. PoppyYou're welcome 9 novembre 2006 à 22:06 (CET). Comme Ico83
5. ne remplit par les critères de notoriété pour les entreprises . فاب | so‘hbət | 9 novembre 2006 à 23:19 (CET)
6.  Supprimer après réflexion , changement de vote, d'accord avec Bradipus - Éclusette 10 novembre 2006 à 04:51 (CET)
7.  Supprimer Cf. motivation.--Sérénade (Discuter) 10 novembre 2006 à 16:50 (CET)
8.  Supprimer Idem que Ico83. Marialadouce^{parla'm sisplau!} 10 novembre 2006 à 17:16 (CET)
9.  Supprimer Idem précédents --Jbdeparis 11 novembre 2006 à 00:29 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Votes annulés

1. Pour idem Rémih - Éclusette 18 octobre 2006 à 16:42 (CEST)